Olomoucký gól z rohu neměl platit, říká komise. Chyby i v duelu Sparty

Druhý gól fotbalistů Olomouce v nedělním utkání 19. ligového kola v Mladé Boleslavi neměl platit kvůli bránění domácímu brankáři. V komuniké o tom informovala komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR. Sigma na hřišti Středočechů v posledním zápase podzimní části zvítězila 3:1. Hlavní sudí chyboval i v duelu mezi obhájcem titulu Spartou a Jabloncem (2:1), norského záložníka Pražanů Markuse Solbakkena ale správně nevyloučil.

Inkriminovaná situace se v Mladé Boleslavi odehrála v 27. minutě. Filip Zorvan zatočil rohový kop přímo do sítě a oslavil třetí trefu v ligové sezoně. Brankář Matouš Trmal v souboji s dotírajícím Jiřím Spáčilem na míč nedosáhl a domácí marně reklamovali, že byl jejich gólman atakován nedovoleně. Podle komise rozhodčích hlavní sudí Karel Rouček chybně uznal branku Hanáků, omylu se dopustil i videorozhodčí, který neintervenoval.

V zápase Sparta – Jablonec rozhodčí Lukáš Nehasil v 36. minutě chybně nenařídil přímý volný kop pro domácí tým po faulu Sebastiána Nebyly na Solbakkena. Norský záložník letenského celku měl následně dostat žlutou kartu za ostrý faul na Haidersona Hurtada.

Komise rozhodčích označila zákrok za bezohledný. Na vyloučení, o kterém na tiskové konferenci hovořil jablonecký trenér Luboš Kozel, podle ní faul nebyl. „Z detailních záběrů je patrné, že hráč domácího družstva svojí podrážkou sjel po soupeřově nártu. V terminologii rozhodčích se jedná o tzv. sliding kontakt,“ uvedla komise.

Hlavní sudí Nehasil naopak o něco dříve správně nařídil pro Severočechy přímý volný kop po faulu sparťana Kaana Kairinena na Dominika Hollého a finskému středopolaři Pražanů neudělil žlutou kartu. Podle komise domácí záložník zasáhl předloktím soupeře do obličeje neúmyslně a zákrok tak na napomínání nebyl.

Sudí Dalibor Černý učinil správné rozhodnutí v utkání Pardubice – Liberec (1:1). V 18. minutě Ladislav Krobot zezadu nakopl bývalého spoluhráče Michala Hlavatého a do akce vstoupil VAR (videorozhodčí). Černý si prohlédl opakované záběry, domácímu hráči však nakonec navzdory doporučení kolegy v centrále na pražské Brumlovce, který zasahuje při podezření na vyloučení, udělil pouze žlutou kartu. Podle komise videorozhodčí vstoupil do hry chybně, naopak hlavní sudí správně Krobota potrestal žlutou.